Lorsqu’un épargnant souscrit un contrat d’assurance vie, divers choix s’offrent à lui. Le contrat monosupport permet d’investir dans des fonds en euros, sécurisés mais peu rémunérateurs, garantissant le capital initial.
En revanche, un contrat multisupport combine fonds en euros et unités de compte, ces dernières étant des supports plus risqués comme les actions ou obligations. Bien que potentiellement plus rentables, ces unités de compte comportent un risque de perte de capital qui ne doit pas être sous-estimé.
Pour gérer son contrat et déterminer comment répartir ses investissements, l’assuré peut opter pour la gestion sous mandat. Ce mode, également appelé gestion pilotée, crédite la supervision de l’épargne à un gestionnaire expert, que ce soit l’assureur ou un tiers spécialisé. Explorons ce mécanisme en détail.
La gestion sous mandat : définition et fonctionnement
La gestion sous mandat en assurance vie, ou gestion déléguée, permet de transférer la responsabilité de la gestion du capital à un professionnel. Cette option est particulièrement avantageuse pour ceux qui manquent de temps ou de connaissances en finance.
Il existe deux formes de gestion sous mandat :
- Gestion totale : toutes les décisions liées aux placements sont prises par le gestionnaire.
- Gestion profilée : le gestionnaire réalise uniquement des arbitrages spécifiés.
Cela permet de s'assurer que les investissements s'alignent avec le profil de risque de l'épargnant.
Les avantages et inconvénients de la gestion sous mandat
Bien que la gestion sous mandat présente des avantages indéniables, notamment en termes de simplicité et de réactivité, elle n’est pas sans désagréments.
Avantages :
- Prise en charge professionnelle : des experts gèrent vos investissements, maximisant les chances de performance.
- Gain de temps : vous déléguez le suivi constant nécessaire, ce qui libère du temps.
Inconvénients :
- Frais associés : des coûts de gestion souvent plus élevés par rapport à la gestion libre, impactant la rentabilité.
- Suivi restreint : l'assuré ne peut pas interférer dans les décisions d'investissement, laissant le gestionnaire agir à sa discrétion.
En somme, la gestion sous mandat s'avère être une solution efficace pour ceux qui recherchent une gestion professionnelle de leur épargne, tout en étant conscients des coûts et des limites qui en découlent.
