L'influenceur alsacien Cyril Schreiner a récemment fait l'objet d'une vive controverse après un canular impliquant son chien, Albert. Destiné à renouveler son contenu, ce stratagème a engendré une vague d'indignation et des plaintes pour "pratiques commerciales trompeuses", comme rapporté par Le Monde.
Cyril Schreiner, 27 ans et star des réseaux sociaux, a construit sa popularité en partageant des moments de sa vie quotidienne avec Albert, son carlin. Le 30 janvier 2026, il a publié une vidéo où il prétend que deux individus ont kidnappé son chien, plongeant ses abonnés dans l'inquiétude. Avec des larmes aux yeux, il alimente le drame en décrivant une intrusion, des ravisseurs, et même des captures d'écran de vidéosurveillance.
Ce récit captivant a rapidement engendré une réaction massive de la part de ses abonnés, qui ont partagé des informations dans un élan d'empathie. Les sceptiques, intrigués par des incohérences, ont été vite rassurés par le jeune homme qui affirmait être prêt à tout pour un tel canular. Pourtant, l'histoire a pris une tournure absurde lorsque, dans un dernier rebondissement, il a montré son retour au domicile des prétendus ravisseurs avec Albert en toute sécurité. Au lieu de conclure le feuilleton, cela a plutôt éveillé une méfiance accrue.
Finalement, après une enquête informelle menée par des internautes, Cyril a dû admettre que tout cela n'était qu'une blague. Il s'est justifié en expliquant qu'il cherchait à sortir de la routine après dix ans de carrière, sans réaliser à quel point ses abonnés pouvaient s'investir émotionnellement. Cette expérience soulève des questions sur les limites de l'humour sur les réseaux sociaux et la banalisation des actes criminels, comme le soulignent plusieurs experts dans le domaine de la communication.
Des plaintes pour pratiques commerciales trompeuses ou banalisation du vol d'animaux
La confusion provoquée par cette blague pourrait avoir des conséquences légales pour l'influenceur, alors que les plaintes s'accumulent en raison de son comportement jugé irresponsable. Les critiques affluent, évoquant le besoin urgent d'une réflexion sur la responsabilité des influenceurs face à leurs contenus.
