Le 9 janvier, un tribunal parisien a prononcé des peines de prison avec sursis à l'encontre de douze membres de l'association pro-euthanasie Ultime Liberté, âgés de 75 à 89 ans. Ces militants ont été reconnus coupables d'avoir aidé de nombreuses personnes à se procurer un barbiturique, le pentobarbital, permettant une mort rapide et indolore.
Le procès, qui s'est tenu de septembre à octobre dernier, a mis en lumière les tensions autour de la législation relative à la fin de vie, le Sénat discutant actuellement d'une possible loi sur le droit à l'assistance au suicide. La présidente du tribunal a souligné qu'elle était consciente des aspirations de la société concernant la fin de vie et que la justice ne devait pas se substituer au législateur.
Une action controversée dans un contexte légal délicat
Malgré les motivations humanitaires des prévenus, le tribunal a exprimé des préoccupations concernant l'“extrémisme” de certains militants, qui prônent un droit sans limite à la mort, même pour des personnes en bonne santé. Ultime Liberté, fondée en 2009, est issue d'une scission avec l'ADMD (Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité) et revendique un droit à une mort choisie pour tous.
Les sanctions prononcées vont de 2000 € d'amende, dont 1000 € avec sursis, à 10 mois de prison avec sursis pour la fondatrice de l'association, Claude Hury. Les juges ont critiqué son “amateurisme” dans l'accompagnement des personnes désireuses de mourir. En réaction, une des prévenues a déclaré : “On n’a tué personne, on a simplement aidé.” Cette déclaration illustre la profonde division qui entoure le thème de l'aide à mourir.
Ce procès a également ouvert une discussion sur le phénomène plus large de l'aide à mourir pour les personnes en souffrance, un sujet délicat qui mérite d'être abordé de manière plus systématique et encadrée, comme le soulignent des experts de santé. La question de l'euthanasie reste un sujet de débat en France où l'absence d'un cadre légal clair provoque des tensions dans la société.
