Repoussée en raison d'une instabilité politique croissante, la proposition de loi sur l'aide à mourir doit être examinée mardi 20 janvier au Sénat, avec un vote solennel prévu le 28 janvier. La mobilisation de ce week-end à Paris est venue dénoncer ce qu'ils qualifient de "basculement civilisationnel".
Selon les organisateurs, près de 10 000 personnes, principalement issues des milieux catholiques conservateurs, ont participé à cette "marche pour la vie". La préfecture de police a estimé à 7 300 le nombre de participants durant le pic de la manifestation, qui a débuté sur la place Vauban, dans le 7e arrondissement de la capitale.
"La mission du médecin doit rester intacte"
Marie-Lys Pellissier, porte-parole de la marche, a affirmé : "Le médecin est là pour soigner, pour soulager le malade, non pour lui donner la mort. Les plus fragiles méritent respect et accompagnement jusqu'à leur mort naturelle, avec des soins palliatifs. L'euthanasie pourrait gravement porter atteinte aux soins palliatifs".
Mgr Dominique Rey, évêque émérite de Fréjus-Toulon, a également pris la parole, affirmant : "Ce projet de loi dénature la mission du corps médical, qui doit protéger la vie. L'histoire nous a montré que lorsque la vie cesse d'être inviolable, l'humanité perd sa liberté".
Les débats autour de la fin de vie, initialement retardés, ont repris en commission au Sénat. À partir de mardi, le texte sera examiné dans l'hémicycle, avant un vote prévu le 28 janvier. L'Assemblée nationale devrait également se pencher sur le sujet en février prochain. Deux propositions de loi sont en cours d'examen : l'une vise à améliorer les soins palliatifs et l'autre aborde la création d'une aide à mourir, un sujet délicat qui fait débat dans l'opinion publique.
Des avis divergents émergent dans la société française, soulignant la crainte que cette loi ne fasse un pas vers la banalisation de l'euthanasie. Selon un récent sondage de Source Media, près de 60 % des Français se déclarent opposés à une aide à mourir. Des professionnels de santé partagent ces inquiétudes, arguant qu'une telle législation pourrait nuire à la relation de confiance indispensable entre médecins et patients.
