Le Sénat a donné son feu vert à la prime de 500 euros pour les maires, une initiative présentée par le Premier ministre Sébastien Lecornu. Bien que l'idée soit accueillie avec prudence par les élus locaux, elle vise à soutenir leur rôle en tant qu'agents de l'État. Les débats autour de cette prime ont été longs et parfois tendus, révélant un profond scepticisme parmi certains sénateurs.
Lors du Congrès des maires, Lecornu a justifié cette mesure comme une « reconnaissance » du travail essentiel des maires. Selon les amendements adoptés, chaque commune versera 554 euros à son maire, une décision qui, selon certains élus, pourrait être perçue comme une simple opération de communication.
Des voix, comme celle du sénateur LR David Margueritte, ont soulevé des préoccupations, affirmant que cette prime ne répond pas aux véritables besoins des collectivités. « Plutôt qu'une reconnaissance symbolique, les maires souhaitent une diminution de la pression sur leurs finances et une valorisation réelle de leur engagement », a-t-il déclaré. Un sentiment partagé par de nombreux élus qui dénoncent une gestion éloignée de la réalité du terrain.
La proposition a également vu d’autres mesures, comme le refus de créer un « fonds d’investissement pour les territoires », ce qui a accru les tensions entre le gouvernement et les collectivités territoriales. En parallèle, le Sénat a décidé de réduire la contribution des collectivités à l’effort de réduction du déficit public à 2 milliards d’euros, une décision qui pourrait apporter un certain répit à des maires déjà sous pression.
Cette décision a été rapportée par Le Monde et d'autres sources, mettant en lumière l'inadéquation entre les attentes des élus et les mesures proposées par le gouvernement. Au final, si cette prime peut sembler positive sur le papier, de nombreux maires estiment qu'elle ne reflète pas la reconnaissance de leurs efforts quotidiens.
